Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-01 08:10:06 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 33EE46338DC95256B5DFB6E853719284A19E9DBD6FFB3D14AC0AC02250FEE2BA
Participant Details

Original Note:

Contrairement à ce qui est écrit sur ce post, il ne s'agit pas d'une reconstitution judiciaire mais d'une agression sexuelle sous prétexte d'une "reconstitution officieuse" comme le précise l'article lui-même et dont le titre est différent du post : https://l.leparisien.fr/7L5V

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1785404809459249394
  • participantId -
  • raterParticipantId - 33EE46338DC95256B5DFB6E853719284A19E9DBD6FFB3D14AC0AC02250FEE2BA
  • createdAtMillis - 1714551006489
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 178540480945924939433EE46338DC95256B5DFB6E853719284A19E9DBD6FFB3D14AC0AC02250FEE2BA