Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-30 13:20:13 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 144742D0555ED40453FB5E8CD6E99E4882E1BBDE123F2C24FA848D70D17D1935
Participant Details

Original Note:

引用ブログですが、 ワクチンに感染予防はなかったとの主張→ワクチンに有症状感染予防に「加えて」無症状感染予防があった事はモデルナ等のランダム化試験のメタ解析でも確認済です↓ https://www.carenet.com/news/general/carenet/56042 https://www.thelancet.com/cms/attachment/4c4c3487-3398-4082-b7d8-13d67f7eb73b/gr2a.jpg ファイザーが感染伝播予防はなかったと見解を示したというネットデマも最初から感染予防効果がなかったというネットデマも繰り返し全否定されています https://jp.reuters.com/article/idUSL1N31F20E/ 卵巣に蓄積する事がわかっていたとの主張→投与直後の48時間での生体薬物分布について調べた調査で卵巣にも0.1%以下分布したというだけで、蓄積が示された訳ではありません。 これも有名なデマで厚労省がファクトチェック済です。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#truth_3

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1785275242119864743
  • participantId -
  • raterParticipantId - 144742D0555ED40453FB5E8CD6E99E4882E1BBDE123F2C24FA848D70D17D1935
  • createdAtMillis - 1714483213045
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1785275242119864743144742D0555ED40453FB5E8CD6E99E4882E1BBDE123F2C24FA848D70D17D1935