Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-28 13:15:31 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2AE63D0A946283649333926B256D227FA6A6B78F1A0FE6CC293F13307E2434BC
Participant Details

Original Note:

既についているノートでは罪状の違いを根拠にしていますが、同じような事件においても立件の段階で女性の方が軽い罪状で訴訟される場合が多い可能性を含意したツイートです。 従って立件した段階での罪状違いは元のポストに関する情報の訂正としては不十分です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1784571408611492293
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2AE63D0A946283649333926B256D227FA6A6B78F1A0FE6CC293F13307E2434BC
  • createdAtMillis - 1714310131240
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17845714086114922932AE63D0A946283649333926B256D227FA6A6B78F1A0FE6CC293F13307E2434BC