Birdwatch Note Rating
2024-04-26 06:26:36 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: E7E01A7ACB42EA4964CE81CAD50DA95C4F1F8600B1988243D773EBEC9C42CB02
Participant Details
Original Note:
投稿者は、裁判官が投稿者を被害者であると考えられている旨を伝えらた旨を記載しておりますが、客観的な証拠がありません。なお、裁判官倫理の基準原則によると、裁判官は紛争当事者に対して中立公平な立場で裁定を裁定を下すものとされています。そのため、裁判官がそのような心象を期日で開示することは基本的にありません。 https://www.courts.go.jp/saikosai/vc-files/saikosai/file3/81013001.pdf また、この裁判は投稿者が加害者であるかが争点になっており、投稿者が被害者であることが争点ではないことに注意が必要です。ちなみに、同一の争点を持つ東京地裁令和５年（ヨ）第3384号事件では、投稿者が管理するサイトに対して仮処分が発令されています https://www.youtube.com/watch?v=apuEw2_xcWo&t=553s
All Note Details