Birdwatch Note Rating
2024-04-25 19:25:38 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: C78B58351151F1E7E29379FA561D73B7CC128D82B5157FE021D11C9BE177D8BC
Participant Details
Original Note:
例えばコロナワクチンは食品類と違い４万人の臨床試験を行い副反応の疑いのある重篤な有害事象見られず↓と確認された後、承認され https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210212/k10012863501000.html また販売後も例えば腎疾患に関して４つの研究で百万～数百万人のデータから接種直後や接種者に腎不全等の腎疾患の客観的な新規医療記録のリスク増加が検出できない事が一貫して報告され↓ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2110475 https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004018 https://link.springer.com/article/10.1007/s40264-023-01332-1 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0085253822006974 こうした安全性有効性のデータを元にWHOも米CDCも欧EMAもワクチンはリスクベネフィット比が良好とし特定対象に推奨中で↓ https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/covid-19-medicines/safety-covid-19-vaccines#:~:text=The%20safety%20profiles%20of%20the,few%20of%20these%20rare%20cases. そもそもこの問題以前から遥かに厳しいリスクや有効性の世界中の評価後の対応である事に注意が必要です
All Note Details