Birdwatch Note Rating
2024-04-24 17:53:07 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: FB41F90EAA663E231819F95EE1DF7B630536D0ECAF3C1F44E1B4ED15A4893C23
Participant Details
Original Note:
観測機3の対応との主張は論理の飛躍です 昨日のポスト https://twitter.com/kirinjisinken/status/1782782753978843479 にはグラフを見て地震の発生を予想できる根拠（物理的or統計的な証明を行うとともに，第三者による検証・再現を可能とする情報）は示されていません 日本は地震が多いので，条件の曖昧な予想を毎日投稿すれば元の投稿のように根拠が無い予想でもまぐれ当たりします（下記，P13） https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/010-017_40Orihara.pdf よって，何ら検証（例えば以下のように「ランダムに予測した場合と比較して有意差はあるか」を調べるといった客観的評価）を行わずに対応したと主張するのは論理の飛躍で，立証されていない主張です https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/36_39-46orihara.pdf
All Note Details