Birdwatch Note Rating
2024-04-24 12:28:52 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: D1801AF24408ED68E5FD4241A75F98978E2A2AF715F9DCE4C8D5262DDD860A0D
Participant Details
Original Note:
判決の詳細は未公表ですがSNSで誤解があるので補足します。 報道では、新型コロナワクチンと不妊との関係を否定するような政府見解に対し原告青山氏は中長期的リスクは不明とツイッターに投稿→被告知念氏は原告はデマで反ワクチン運動をした等と批判→裁判所は原告がワクチンで不妊になるとの見解を述べたとは認められず、被告の投稿は原告が副作用について虚偽を述べたとの印象を与える名誉棄損と判断。 https://nordot.app/1155477245445734901 https://www.sankei.com/article/20240423-DQTQ7E6XMJPXDHOYMJKZFAUH64/ この判断は、ワクチンは毒だ兵器だコロナ禍は茶番だ等の反ワクチン主張の支持にはなりません。またネットで相手を誹謗中傷したら訴えられる危険に変わりないことに要注意です。
All Note Details