Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-23 20:07:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B83E02D602A269485C06A3996853755E1FC63DFFB64C82398445C0AD423AACF5
Participant Details

Original Note:

投稿者は廃止と決まったわけではないと書いているため、廃止について議論されていないというノートは話が逸れています。 また格差の解消は正確な表現ではありません。 https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_0728.html リンク先の議事録からもわかるとおり、現在女性は遺族年金を手厚くもらえますが男性には遺族年金をもらうには制限が多くなっています。 審議会では女性の年金受け取り条件を男性側に寄せ、厳しくすることが提案・議論されています。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1782769093612831056
  • participantId -
  • raterParticipantId - B83E02D602A269485C06A3996853755E1FC63DFFB64C82398445C0AD423AACF5
  • createdAtMillis - 1713902835903
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1782769093612831056B83E02D602A269485C06A3996853755E1FC63DFFB64C82398445C0AD423AACF5