Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-22 08:24:44 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D
Participant Details

Original Note:

生活保護が使われることによって地域経済が活性化する、という主張は正しいものの、財源について誤解を招く記述があるため補足します。 https://web.archive.org/web/20200603130205/https://news.yahoo.co.jp/byline/fujitatakanori/20200603-00181723/ 生活保護費は75%が国が負担し、残りの25%が自治体が負担します。 国庫負担分は一般会計から支出されます。一般会計の歳入には国債だけでなく税収入も含まれるため、「生活保護は国が支出してる。つまりお金券が無から生まれてるのです」とはいえません。 また、自治体負担分については地方交付税でカバーされます。 https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20161102-OYTET50036/ なお、財源に関わらず、生活保護制度は日本国憲法第25条の理念に基づいた制度であり、申請は国民の権利です。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/seikatsuhogopage.htm

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1782285009111699830
  • participantId -
  • raterParticipantId - 027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D
  • createdAtMillis - 1713774284835
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1782285009111699830027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D