Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-21 10:15:55 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1EE85F72355851C87FDDE84506361E48C52AAB618F239EC99E1F5839BA5B0BF4
Participant Details

Original Note:

"ノートは不要〜"から始まる反論ノートが根拠として記事本文を引用していますが、この記述自体が明確な虚偽です。 日本の現行法では離婚と同時に親権は必ず単独となるため、「親権を共同で行使する」ことは不可能です。 重大な誤解を招く記事であるため、ノート付与の必要性は十分と思われます。 https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2020pdf/20200911187.pdf 一方で"現行法では〜"から始まるノートには私見や先入観が強く見られ、文体も整理されていないため 端的に事実誤認を質している"現行の民法819条では〜"から始まる、一つ目に作成されたノートが付与するには適格かと思われます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1781985657646452995
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1EE85F72355851C87FDDE84506361E48C52AAB618F239EC99E1F5839BA5B0BF4
  • createdAtMillis - 1713694555123
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17819856576464529951EE85F72355851C87FDDE84506361E48C52AAB618F239EC99E1F5839BA5B0BF4