Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-20 01:48:07 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 41FC9E4C2D6D48B98C5FFCF9F27ECBA05C9A03F649AFBD9F3745DBCAC6AB06F4
Participant Details

Original Note:

元ポストは個人的感想を述べているにすぎない。 また、被災地で復旧が遅れているのもまた事実である。 さらに、元ポストに対する反論として石川県知事の主張を引用するのはいささか説得力に欠ける。復旧状況に関しての反論であれば、公共インフラの復旧率、建造物の解体撤去の比率、そういった全体的統計的な数字を引用する必要があると考える。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1781470044683489489
  • participantId -
  • raterParticipantId - 41FC9E4C2D6D48B98C5FFCF9F27ECBA05C9A03F649AFBD9F3745DBCAC6AB06F4
  • createdAtMillis - 1713577687523
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 178147004468348948941FC9E4C2D6D48B98C5FFCF9F27ECBA05C9A03F649AFBD9F3745DBCAC6AB06F4