Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-19 20:00:56 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D
Participant Details

Original Note:

著作権法41条により適法と断言するノートがついていますが、 ・スクープ写真は同条では利用できないのが通説であり、 ・AIでイラスト風に加工することが「正当な範囲内」と言えない可能性があり、 ・48条1項3号の出所明示義務にも反する可能性がある など、到底現時点で適法と断言できるものではなく、不適切です。 https://www.kottolaw.com/column/000509.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1781318152334479526
  • participantId -
  • raterParticipantId - 027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D
  • createdAtMillis - 1713556856393
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1781318152334479526027DC5E80265F0F923A71F24746E2801045284DA59350C90B3C0F9CE9D4F1B5D