Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-22 11:06:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5DF16BA2DD3423B9D136D905D05ABA640A6F5191E2604E0548658A00EF97C8D6
Participant Details

Original Note:

Le tribunal a ordonné la communication des données relatives au compte, fait relativement rare en matière de diffamation, précisant qu'une action pénale « ne serait pas manifestement vouée à l'échec ». Enfin, la décision est bien en ligne et n’a pas été censurée Source: https://www.courdecassation.fr/decision/65f4a04ef10468b3f5b8042e

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1781025793755201738
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5DF16BA2DD3423B9D136D905D05ABA640A6F5191E2604E0548658A00EF97C8D6
  • createdAtMillis - 1713783972520
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17810257937552017385DF16BA2DD3423B9D136D905D05ABA640A6F5191E2604E0548658A00EF97C8D6