Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-18 18:53:15 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 056C62D0DBFAE05048FF4FD97C53C8991058207CDC8C6DDFA3F7F12693C298EA
Participant Details

Original Note:

Le tribunal a ordonné la communication des données relatives au compte, fait relativement rare en matière de diffamation, précisant qu'une action pénale « ne serait pas manifestement vouée à l'échec ». Enfin, la décision est bien en ligne et n’a pas été censurée Source: https://www.courdecassation.fr/decision/65f4a04ef10468b3f5b8042e

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1781025793755201738
  • participantId -
  • raterParticipantId - 056C62D0DBFAE05048FF4FD97C53C8991058207CDC8C6DDFA3F7F12693C298EA
  • createdAtMillis - 1713466395067
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1781025793755201738056C62D0DBFAE05048FF4FD97C53C8991058207CDC8C6DDFA3F7F12693C298EA