Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-17 03:10:21 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 8C36CA68B537F0E39386F561DBBD7FFAE398D6FDCA3DA29065678E067C61E6CC
Participant Details

Original Note:

この研究は下記の研究の事ですが https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/216342/20240210-27678-1rqn0hz.pdf 話題にされているのは7Pの表4の接種後に心臓合併症を医師に診断されたかに関する質問で27.11%がyesと答えている項です しかし4Pのdata collectionの項目に下記のように翻訳される記載があり https://x.gd/CGkxt この研究は接種後の心臓合併症の参加者に行われ、 non-probability-purposed sampling techniqueを参加者の選択に用いたとあります。 この手法は母集団から、特定の対象(ここでは接種後心臓合併症患者)を選択的に抽出して回答を得る手法であるため、投稿主のような主張はできません https://jp.surveymonkey.com/mp/non-probability-sampling/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1780409787051876554
  • participantId -
  • raterParticipantId - 8C36CA68B537F0E39386F561DBBD7FFAE398D6FDCA3DA29065678E067C61E6CC
  • createdAtMillis - 1713323421758
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17804097870518765548C36CA68B537F0E39386F561DBBD7FFAE398D6FDCA3DA29065678E067C61E6CC