Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-15 11:50:34 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: F308D59CA7A1D3F821D71E160AEB038835C075F4A1798D40BBA37C822B3DCF20
Participant Details

Original Note:

海外各国の「親権」と定義されてる制度は日本とは異なっており、先進国で日本だけが共同親権ではないとの情報は不正確です。https://www.moj.go.jp/content/001318630.pdf また、日本でも共同監護(shared coustidy)は民法766条によりすでに実装されています。 今回の改正法案にある「共同親権」で最も問題なのは、共同し得ない元夫婦のもとで「共同親権(shared parental authority:法定代理人が二人)」を裁判所決定で強制的に義務付けられる可能性があることです。例えば、医療を受けるか否か等まで両親の同意を義務付けることで、子の福祉どころか命に関わる危険性を孕んでいます。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1779814143476044220
  • participantId -
  • raterParticipantId - F308D59CA7A1D3F821D71E160AEB038835C075F4A1798D40BBA37C822B3DCF20
  • createdAtMillis - 1713181834623
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1779814143476044220F308D59CA7A1D3F821D71E160AEB038835C075F4A1798D40BBA37C822B3DCF20