Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-14 18:29:56 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: BFD3FA82449BC3B38DC8C52002E907BA256D8466025FFA2C824B7024A4EF39D7
Participant Details

Original Note:

NNN - 元ポストには誤りもミスリードもなく、ノートは不要です。 元ポストには「共同親権を申出ることが可能」と書いてあり、改正法案ではこのケースで申立て自体は可能であるため、誤りはありません。 「(レイプした)男の親権獲得は事実上不可能」、「申し出が認められる可能性はゼロ」とのノートが提案されていますが、憶測に過ぎません。協議が整わない場合の裁判で過去のレイプやDVが証明できない場合もありえます。また、協議や裁判に付き合わされるだけでも大変な時間的、経済的、心的負担です。元ポストが「問題点」と考えるのは個人の意見の範疇であり、ノートは不要です。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/65a5d6b6adc717bcbf422a04d361a831d92c293c

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1779553620046082305
  • participantId -
  • raterParticipantId - BFD3FA82449BC3B38DC8C52002E907BA256D8466025FFA2C824B7024A4EF39D7
  • createdAtMillis - 1713119396691
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1779553620046082305BFD3FA82449BC3B38DC8C52002E907BA256D8466025FFA2C824B7024A4EF39D7