Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-16 03:32:05 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 107FBD8809BD457F7974BDEA188CDC3270B655C4CDE3AEC5FD046AE332369DA3
Participant Details

Original Note:

NNN - 元ポストには誤りもミスリードもなく、ノートは不要です。 元ポストには「共同親権を申出ることが可能」と書いてあり、改正法案ではこのケースで申立て自体は可能であるため、誤りはありません。 「(レイプした)男の親権獲得は事実上不可能」、「申し出が認められる可能性はゼロ」とのノートが提案されていますが、憶測に過ぎません。協議が整わない場合の裁判で過去のレイプやDVが証明できない場合もありえます。また、協議や裁判に付き合わされるだけでも大変な時間的、経済的、心的負担です。元ポストが「問題点」と考えるのは個人の意見の範疇であり、ノートは不要です。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/65a5d6b6adc717bcbf422a04d361a831d92c293c

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1779553620046082305
  • participantId -
  • raterParticipantId - 107FBD8809BD457F7974BDEA188CDC3270B655C4CDE3AEC5FD046AE332369DA3
  • createdAtMillis - 1713238325416
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1779553620046082305107FBD8809BD457F7974BDEA188CDC3270B655C4CDE3AEC5FD046AE332369DA3