Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-12 17:00:27 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 69D12C8F593F79AE1B2C02C2F4A6B131334ECAF38284D8EF21B6168B02585E44
Participant Details

Original Note:

(Ne pas noter cette note) Une note est bien nécessaire, l'avocate, disant un avis cettes personnel mais absolument pas critique est entièrement faux devant la loi dans le but de faire peur et par pure idéologie. Il n'y a aucun racisme dans les pancartes et elle le sait.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1778669314888839232
  • participantId -
  • raterParticipantId - 69D12C8F593F79AE1B2C02C2F4A6B131334ECAF38284D8EF21B6168B02585E44
  • createdAtMillis - 1712941227835
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 177866931488883923269D12C8F593F79AE1B2C02C2F4A6B131334ECAF38284D8EF21B6168B02585E44