Birdwatch Note Rating
2024-04-11 23:45:07 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 144742D0555ED40453FB5E8CD6E99E4882E1BBDE123F2C24FA848D70D17D1935
Participant Details
Original Note:
独立系候補の飯山氏と、実績ある他の候補との報道に差があるのは、合法で当然（公職選挙法151条の3） https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC1000000100 実際 他の独立系候補も、静止画のみ https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20240408/1000103663.html 抜粋 『1983年の都知事選を巡る裁判所判断 政見放送と経歴放送 全ての立候補者に対し同等の利便を与えなければならない 選挙放送 放送法の規定に従って放送番組を編集する自由 選挙に関する報道又は評論 一般視聴者に選挙戦における情報を提供する物である以上、関心の動向に応じてその内容が編集される事は当然で止むを得ない』 https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/kensyo/determination/2016/25/dec/0.pdf 「独立系候補を主要な候補と平等に扱う事は、主要候補にとっては逆に不平等」 https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1019249 https://times.abema.tv/articles/-/7010947?page=1
All Note Details