Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-11 17:11:19 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 32C5F6C2EE05BF164915F14656AD3F5701DBC84734DA2349C7DF816B6F03D666
Participant Details

Original Note:

ロット間のアナフィラキシー報告率の違いは、厚労省が集計しており、ファイザーの最初の1価ワクチンのそれは以下の72Pでみる事ができます。 https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001011551.pdf これをコピペしてグラフ化すると下のリンクのsheet3のようになり、一見ロット間の著しい報告率の差のようにみえるものはただ単に発売から時間が経過すると報告されなくなっただけな事がわかります。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dPPvjtDEpi2pu7c4_lR2J-XGV3IVKOcWqnNy30XXi7w/edit#gid=1272609916 最初だけよく報告されるというのは典型的にウェーバー効果といわれよく知られたワクチンの報告率の現象で何かのロット間の成分の示唆ではない事に注意が必要です↓。 https://www.mdpi.com/2076-393X/8/1/117

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1778387168144322775
  • participantId -
  • raterParticipantId - 32C5F6C2EE05BF164915F14656AD3F5701DBC84734DA2349C7DF816B6F03D666
  • createdAtMillis - 1712855479857
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 177838716814432277532C5F6C2EE05BF164915F14656AD3F5701DBC84734DA2349C7DF816B6F03D666