Birdwatch Note Rating
2024-04-12 05:51:04 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: C1DC2A42FF0FFE5348AC663F66DDEF2E18EAF73C2228B1FB235ED26701034D4B
Participant Details
Original Note:
事実誤認です 南海トラフ地震関連解説情報 https://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nteq/index.html の（注）以下の文章は「現在は最後の発生から長期間経過しているため，長期的に見て平時からリスクが高い時期である」という一般的な内容が書いてあるだけです 一方，過去の投稿に「暫くは注意が必要」とあるように，観測機4は短期的なリスクを評価できるとの立場で，対象地域が被っている点だけは同じですが，根本的な考え方は異なります https://twitter.com/kirinjisinken/status/1772823007272276232 そもそも観測機4を見てリスクを評価できることの根拠（物理的or統計的に証明し，第三者による検証と再現が可能な資料）も示されていないため，仮に同じ表現であっても信頼性はありません
All Note Details