Birdwatch Note Rating
2024-04-11 06:51:57 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 43ECC6DCA08224493CADE52B2F8BB372E302DFF8F8E8E899E3DBFD60A2898F8E
Participant Details
Original Note:
事実誤認です 南海トラフ地震関連解説情報 https://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nteq/index.html の(注)以下の文章は「現在は最後の発生から長期間経過しているため,長期的に見て平時からリスクが高い時期である」という一般的な内容が書いてあるだけです 一方,過去の投稿に「暫くは注意が必要」とあるように,観測機4は短期的なリスクを評価できるとの立場で,対象地域が被っている点だけは同じですが,根本的な考え方は異なります https://twitter.com/kirinjisinken/status/1772823007272276232 そもそも観測機4を見てリスクを評価できることの根拠(物理的or統計的に証明し,第三者による検証と再現が可能な資料)も示されていないため,仮に同じ表現であっても信頼性はありません
All Note Details