Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-11 11:04:26 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2E2717B4E9B30C78AFFBA54FD41DEB44F031B90738C54DB5353DAEB42E88ADA1
Participant Details

Original Note:

事実誤認です 南海トラフ地震関連解説情報 https://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nteq/index.html の(注)以下の文章は「現在は最後の発生から長期間経過しているため,長期的に見て平時からリスクが高い時期である」という一般的な内容が書いてあるだけです 一方,過去の投稿に「暫くは注意が必要」とあるように,観測機4は短期的なリスクを評価できるとの立場で,対象地域が被っている点だけは同じですが,根本的な考え方は異なります https://twitter.com/kirinjisinken/status/1772823007272276232 そもそも観測機4を見てリスクを評価できることの根拠(物理的or統計的に証明し,第三者による検証と再現が可能な資料)も示されていないため,仮に同じ表現であっても信頼性はありません

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1778287509640003632
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2E2717B4E9B30C78AFFBA54FD41DEB44F031B90738C54DB5353DAEB42E88ADA1
  • createdAtMillis - 1712833466426
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17782875096400036322E2717B4E9B30C78AFFBA54FD41DEB44F031B90738C54DB5353DAEB42E88ADA1