Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-09 10:11:06 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C27A36C46866E2FD7B608243C5770CF3ED6842400E4DDC60819A1CAAE895E9E9
Participant Details

Original Note:

選挙報道において有力でない候補について扱いが変わることについては、違法ではないとする判例が出ています(東京高裁判決昭 和60年7月25日) 「一般視聴者の関心の動向に応じてその内容が編集されることは当然であり、また止むを得ないところである」 https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/kensyo/determination/2016/25/dec/0.pdf#page=3 (BPOの見解のPDFですが、5ページ目下部に、1983年の都知事選をめぐる裁判所の判断が紹介されています) このポストは疑問形ではありますが、主張に基づく誤解が広まっているため情報を追加しています

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1777635943505358849
  • participantId -
  • raterParticipantId - C27A36C46866E2FD7B608243C5770CF3ED6842400E4DDC60819A1CAAE895E9E9
  • createdAtMillis - 1712657466254
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1777635943505358849C27A36C46866E2FD7B608243C5770CF3ED6842400E4DDC60819A1CAAE895E9E9