Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-09 09:21:09 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4D4DC755269E68A74B3A5DD0BD7E0DFDBBD249D72DB519F1F0D6E967457C3298
Participant Details

Original Note:

判例とは、裁判の先例となる過去の判決のことを言います。 https://www.library.pref.chiba.lg.jp/reference/pathfinder/post_112.html#1 BPOはNHKと民放連によって設置された第三者機関です。 https://www.bpo.gr.jp/?page_id=912 BPOは裁判所ではないため、判決を出すことはできません。したがって、BPOがどのような見解を出したとしても判例になることはありません。 間違った情報を、背景情報として表示すべきではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1777596920950915237
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4D4DC755269E68A74B3A5DD0BD7E0DFDBBD249D72DB519F1F0D6E967457C3298
  • createdAtMillis - 1712654469224
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17775969209509152374D4DC755269E68A74B3A5DD0BD7E0DFDBBD249D72DB519F1F0D6E967457C3298