Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-09 14:10:49 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 3DC31D28421571421E24CC63E5E7E0276F14108D460AB6EC3B4177A611E144B4
Participant Details

Original Note:

判例とは、裁判の先例となる過去の判決のことを言います。 https://www.library.pref.chiba.lg.jp/reference/pathfinder/post_112.html#1 BPOはNHKと民放連によって設置された第三者機関です。 https://www.bpo.gr.jp/?page_id=912 BPOは裁判所ではないため、判決を出すことはできません。したがって、BPOがどのような見解を出したとしても判例になることはありません。 間違った情報を、背景情報として表示すべきではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1777596920950915237
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3DC31D28421571421E24CC63E5E7E0276F14108D460AB6EC3B4177A611E144B4
  • createdAtMillis - 1712671849043
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17775969209509152373DC31D28421571421E24CC63E5E7E0276F14108D460AB6EC3B4177A611E144B4