Birdwatch Note Rating
2024-04-09 05:40:47 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 1E20AFA4FBF296A3EA32F443D9854F5FCB7014584C377E9A4D44421865561681
Participant Details
Original Note:
「明らかな放送法違反」は立証されていない主張を事実として記載して誤解を招いています。 選挙報道において有力でない候補について扱いが変わることについては、違法ではないとする判例が出ています。 「一般視聴者の関心の動向に応じてその内容が編集されることは当然であり、また止むを得ないところである」 https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/kensyo/determination/2016/25/dec/0.pdf#page=3 また、ヘイトクライムは、「人種・宗教・性的指向・民族への偏見が、動機として明白な犯罪」であり、今回の件とはなんの関係もありません https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A0
All Note Details