Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-09 06:33:56 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 61CB6194EBF8547E9B7CA2312A1B0FA353502D74A071A20E304DBFBAB7711E3E
Participant Details

Original Note:

「あからさまな放送法違反」との主張は判例と一致しておらず、立証されていない主張で誤解を招きます。 選挙報道において有力でない候補について扱いが変わることについては、違法ではないとする判例が出ています。 「一般視聴者の関心の動向に応じてその内容が編集されることは当然であり、また止むを得ないところである」 https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/kensyo/determination/2016/25/dec/0.pdf#page=3

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1777554661844955273
  • participantId -
  • raterParticipantId - 61CB6194EBF8547E9B7CA2312A1B0FA353502D74A071A20E304DBFBAB7711E3E
  • createdAtMillis - 1712644436069
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 177755466184495527361CB6194EBF8547E9B7CA2312A1B0FA353502D74A071A20E304DBFBAB7711E3E