Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-09 04:35:26 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D7CAB8F9191E72110696CBD985387D958AEBE1F124850119BCA98B3D0537C1BF
Participant Details

Original Note:

「放送法に違反」との主張は判例と反しており、立証されていない主張にあたります 選挙報道において有力でない候補について扱いが変わることについては、違法ではないとする判例が出ています。 「一般視聴者の関心の動向に応じてその内容が編集されることは当然であり、また止むを得ないところである」 https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/kensyo/determination/2016/25/dec/0.pdf#page=3

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1777549605271646566
  • participantId -
  • raterParticipantId - D7CAB8F9191E72110696CBD985387D958AEBE1F124850119BCA98B3D0537C1BF
  • createdAtMillis - 1712637326409
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1777549605271646566D7CAB8F9191E72110696CBD985387D958AEBE1F124850119BCA98B3D0537C1BF