Birdwatch Note Rating
2024-04-06 14:26:35 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: F0908EE69EC86879B7147D1DC1DA9CBBBA6A0DD1D7E2668E221528D225A20EEB
Participant Details
Original Note:
ポストの主張を論理式で示します。 Ｐ：プレートを見た人がいない Ｑ：プレートは存在しない Ｒ：プレートテクトニクス説は正しくない ポストの示す命題：Ｐ→（Ｑ∩Ｒ） 対偶：￢ （Ｑ∩Ｒ）→￢ Ｐ ＝ （￢ Ｑ∪￢ Ｒ）→￢ Ｐ（ドモルガンの法則） https://wiis.info/math/logic/propositional-logic/contraposition/ http://www.geisya.or.jp/~mwm48961/kou3/gyaku.htm https://manabitimes.jp/math/897 ポストの命題が真なら、対偶も真 プレートが存在、またはプレートテクトニクス説が正しければ、プレートを見た人がいる。 上の命題（対偶）は存在しても、説が正しくても地底奥深くの岩盤を見た人がいない可能性はあり、この命題が常に成り立つわけではありません。 よってポストの主張は真ではありません。
All Note Details