Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-04 22:38:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 356B87228D8C28433E825471E8190F9D787B5493E5BECFA30E7B6BBA7D0B7865
Participant Details

Original Note:

引用されている日本腎臓学会誌 巻: 64 号: 6-W ページ: 727のFanconi症候群の1例というのは下記のpdfの97p目の事で、論文ではなく学会抄録ですのでこれが論文であるというのは客観的に事実ではない事に注意が必要です。 https://jsn.or.jp/general/congress/journal/64_6-W.pdf なお、症例報告は一般に個人の意見につぎエビデンスレベルが最も低いものであるとされ↓ http://www.jaccro.com/wp/wp-content/uploads/media/activities/clinical_qa/08_clinical_qa.pdf しばし科学的根拠がない↓とされるエビデンスレベルである事にも注意が必要です。 https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/cancernavi/series/kenkyu/201905/560545.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1776011728482193825
  • participantId -
  • raterParticipantId - 356B87228D8C28433E825471E8190F9D787B5493E5BECFA30E7B6BBA7D0B7865
  • createdAtMillis - 1712270295636
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1776011728482193825356B87228D8C28433E825471E8190F9D787B5493E5BECFA30E7B6BBA7D0B7865