Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-03 20:42:47 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 63168B947A9BF747E2B22D7EDC04F967BB2191EECB264F69F587D495D28D1347
Participant Details

Original Note:

何一つ根拠(=第三者による検証と再現が可能な情報)の示されていないデマです.例えば「統計的に」という表現はあるものの,その統計は提示されていないので存在すらしない可能性があります. 明確な嘘も多く,例えば1の栄養素の消滅の原因は熱や水への流出なので,茹でる,炒めるといった他の調理法でも当然損なわれます.そして,これらの調理法と比較して電子レンジ調理では栄養が残りやすい事がわかっています.つまり投稿内容は現実とは真逆です https://www.jstage.jst.go.jp/article/vso/91/1/91_1/_pdf/-char/ja https://www.jstage.jst.go.jp/article/vso/91/2/91_87/_pdf/-char/ja

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1775503075849228673
  • participantId -
  • raterParticipantId - 63168B947A9BF747E2B22D7EDC04F967BB2191EECB264F69F587D495D28D1347
  • createdAtMillis - 1712176967268
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 177550307584922867363168B947A9BF747E2B22D7EDC04F967BB2191EECB264F69F587D495D28D1347