Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-03 12:13:36 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: BFDDD1ADA05A15E206BF9A2ADE7C20D1DFCD319FBB5591AEC8D3B3E48EB6615E
Participant Details

Original Note:

Une étude "pre-print", donc non validée par des pairs, ne peut pas permettre les déductions présentées par l'auteur du post. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/chloroquine/selon-une-etude-comment-reperer-une-etude-serieuse_4383659.html De même, le "sérieux" de la revue conforte le caractère douteux de l'étude et des affirmations qui en découlent https://www.liberation.fr/france/2020/06/02/the-epoch-times-l-art-trouble-de-la-mesinformation_1790119/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1775412719430090875
  • participantId -
  • raterParticipantId - BFDDD1ADA05A15E206BF9A2ADE7C20D1DFCD319FBB5591AEC8D3B3E48EB6615E
  • createdAtMillis - 1712146416370
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1775412719430090875BFDDD1ADA05A15E206BF9A2ADE7C20D1DFCD319FBB5591AEC8D3B3E48EB6615E