Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-04-16 23:01:17 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 501DEEAF8B3E34BF2387764C91446AE35DB0C26E678D9ABE470B5F0B422DBD80
Participant Details

Original Note:

ノートID: 1774067667512824146 機能性表示食品は、トクホと異なり、安全性を国ではなくすべて事業者の責任で示す必要があります。 https://www.caa.go.jp/policies/policy/food_labeling/foods_with_function_claims/ しかし、一部の事業者は、安全性に関するデータベースの更新を怠っていたことが明らかになっています。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240330/k10014407511000.html また、制度自体は安全性を低下させる目的ではないものの、安全性を示す者が利益相反関係者であり、結果的に安全性が低下していると考えられます。 実際に、消費者担当相は機能性表示食品6800品の点検を指示しました。 https://mainichi.jp/articles/20240326/k00/00m/040/409000c 当該ポストはこれらの問題を指摘しているものであり、コミュニティノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1774086921503011118
  • participantId -
  • raterParticipantId - 501DEEAF8B3E34BF2387764C91446AE35DB0C26E678D9ABE470B5F0B422DBD80
  • createdAtMillis - 1713308477567
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1774086921503011118501DEEAF8B3E34BF2387764C91446AE35DB0C26E678D9ABE470B5F0B422DBD80