Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-30 16:43:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
Participant Details

Original Note:

本件裁判においては最高裁で約1200万円の賠償が認められています。 ただし、判決では「本件ベンチが背もたれがないことだけをもって安全性に欠けていたとまでは言えない」と判断しており、植栽の管理等を含めた総合的な判断から賠償責任を認めたものです。 故にこの判決をもって背もたれのないベンチに問題があるとの結論は導き出せません。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/629/033629_hanrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1773983015695421860
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
  • createdAtMillis - 1711816995176
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17739830156954218604A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE