Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-30 09:08:04 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 035EBB97F46884A7B083DB3A2A518F751A01DBEE59E33994E3AE49D1451427BF
Participant Details

Original Note:

本件裁判においては最高裁で約1200万円の賠償が認められています。 ただし、判決では「本件ベンチが背もたれがないことだけをもって安全性に欠けていたとまでは言えない」と判断しており、植栽の管理等を含めた総合的な判断から賠償責任を認めたものです。 故にこの判決をもって背もたれのないベンチに問題があるとの結論は導き出せません。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/629/033629_hanrei.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1773983015695421860
  • participantId -
  • raterParticipantId - 035EBB97F46884A7B083DB3A2A518F751A01DBEE59E33994E3AE49D1451427BF
  • createdAtMillis - 1711789684528
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1773983015695421860035EBB97F46884A7B083DB3A2A518F751A01DBEE59E33994E3AE49D1451427BF