Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-30 12:19:40 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1E20AFA4FBF296A3EA32F443D9854F5FCB7014584C377E9A4D44421865561681
Participant Details

Original Note:

30年の間、無事故というのは新宿区のベンチの話である為、別の場所のベンチの話を持ち出すのは的外れです。 また、例として出されているベンチからの転落事故とその判例は、その後、東京高裁で母親側に事故の回避責任があったとして、ベンチを設置した千葉市に逆転無罪の判決が出たと読売新聞が報じています。 ・Webアーカイブ_男児ベンチ転落死、原告逆転敗訴…母親に危険回避義務 https://web.archive.org/web/20061217135527/https://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061214i212.htm

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1773979865823539589
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1E20AFA4FBF296A3EA32F443D9854F5FCB7014584C377E9A4D44421865561681
  • createdAtMillis - 1711801180695
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17739798658235395891E20AFA4FBF296A3EA32F443D9854F5FCB7014584C377E9A4D44421865561681