Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-26 07:57:01 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: C1DC2A42FF0FFE5348AC663F66DDEF2E18EAF73C2228B1FB235ED26701034D4B
Participant Details

Original Note:

大学が事態を説明することを妥当と評価するのは、ノートの投稿者の私見によるものです。また、元ポストの投稿者は器物損壊が犯罪行為に当たるかどうかについては言及しておらず、ノートでの補足は不要です。 元ポストの投稿者は本人の考えを述べているに過ぎません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1772514228043420115
  • participantId -
  • raterParticipantId - C1DC2A42FF0FFE5348AC663F66DDEF2E18EAF73C2228B1FB235ED26701034D4B
  • createdAtMillis - 1711439821660
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1772514228043420115C1DC2A42FF0FFE5348AC663F66DDEF2E18EAF73C2228B1FB235ED26701034D4B