Birdwatch Note Rating
2024-03-25 10:52:42 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
Participant Details
Original Note:
救済制度の数を用いた噂に関してですが、 長年の審査員から審査会の役割は因果関係が明らかに否定できないものは、極力救済につなげる事と明示的に説明がされており https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html 23年11月時点で87%の結果は認定である事に注意が必要です。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html 厚労省もこうした噂に関して明示的に 「原疾患との関係、薬理学的な観点や時間的な経過等の要素を勘案し医学薬学的観点から総合的に判断」する審議会の因果関係認定制度↓ https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0168.html に基づき"因果関係が否定できないとされた事例が2例ありその他の事例についてはワクチン接種との因果関係があると判断されていません"としてます(原文ママ)↓ https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html
All Note Details