Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-23 17:54:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B6C58FF34216EA6E042540E94E44E2688ACBDAB25231063C024BB1402DF72EE5
Participant Details

Original Note:

Die Union begründet das mit der „chaotischen Debatte“ sowie „Uneinigkeit der Länder“. Da chaotische Debatten und Uneinigkeit der Länder keine Verfassungswidrigkeit machen, fordert die Union hier eine politische Prüfung seitens des BP. Die ist in der Verfassung nicht vorgesehen https://www.juridicus.de/blog/wp-content/uploads/2017/02/L%C3%B6sung-Fall-5-Schadensbegrenzung.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1771562689417883792
  • participantId -
  • raterParticipantId - B6C58FF34216EA6E042540E94E44E2688ACBDAB25231063C024BB1402DF72EE5
  • createdAtMillis - 1711216493259
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1771562689417883792B6C58FF34216EA6E042540E94E44E2688ACBDAB25231063C024BB1402DF72EE5