Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-24 12:10:05 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 7EAD8BAF5DD1AA6F9E66442FCAB93A74DD7F223E7434B8C0F2E1B9FB949ED34A
Participant Details

Original Note:

Die Union begründet das mit der „chaotischen Debatte“ sowie „Uneinigkeit der Länder“. Da chaotische Debatten und Uneinigkeit der Länder keine Verfassungswidrigkeit machen, fordert die Union hier eine politische Prüfung seitens des BP. Die ist in der Verfassung nicht vorgesehen https://www.juridicus.de/blog/wp-content/uploads/2017/02/L%C3%B6sung-Fall-5-Schadensbegrenzung.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1771562689417883792
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7EAD8BAF5DD1AA6F9E66442FCAB93A74DD7F223E7434B8C0F2E1B9FB949ED34A
  • createdAtMillis - 1711282205568
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17715626894178837927EAD8BAF5DD1AA6F9E66442FCAB93A74DD7F223E7434B8C0F2E1B9FB949ED34A