Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-23 19:57:27 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 660D688A5A5F8D618D0AE521418DCADB5B30B1E3307FA3417709874993F8A90B
Participant Details

Original Note:

Die Union begründet das mit der „chaotischen Debatte“ sowie „Uneinigkeit der Länder“. Da chaotische Debatten und Uneinigkeit der Länder keine Verfassungswidrigkeit machen, fordert die Union hier eine politische Prüfung seitens des BP. Die ist in der Verfassung nicht vorgesehen https://www.juridicus.de/blog/wp-content/uploads/2017/02/L%C3%B6sung-Fall-5-Schadensbegrenzung.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1771562689417883792
  • participantId -
  • raterParticipantId - 660D688A5A5F8D618D0AE521418DCADB5B30B1E3307FA3417709874993F8A90B
  • createdAtMillis - 1711223847728
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1771562689417883792660D688A5A5F8D618D0AE521418DCADB5B30B1E3307FA3417709874993F8A90B