Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-23 20:13:59 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1CB1C3BBE78DAEBF0D8A8ED4745C993F0839CD1B2C8B775C1C62AD2FC220E0B0
Participant Details

Original Note:

Die Union begründet das mit der „chaotischen Debatte“ sowie „Uneinigkeit der Länder“. Da chaotische Debatten und Uneinigkeit der Länder keine Verfassungswidrigkeit machen, fordert die Union hier eine politische Prüfung seitens des BP. Die ist in der Verfassung nicht vorgesehen https://www.juridicus.de/blog/wp-content/uploads/2017/02/L%C3%B6sung-Fall-5-Schadensbegrenzung.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1771562689417883792
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1CB1C3BBE78DAEBF0D8A8ED4745C993F0839CD1B2C8B775C1C62AD2FC220E0B0
  • createdAtMillis - 1711224839510
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17715626894178837921CB1C3BBE78DAEBF0D8A8ED4745C993F0839CD1B2C8B775C1C62AD2FC220E0B0