Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-23 23:30:41 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 07163F3AA68211E6AAA1EBD3FBB0D1FE699A8A68514DF5E3D8E970DA805BE2DA
Participant Details

Original Note:

Die Union begründet das mit der „chaotischen Debatte“ sowie „Uneinigkeit der Länder“. Da chaotische Debatten und Uneinigkeit der Länder keine Verfassungswidrigkeit machen, fordert die Union hier eine politische Prüfung seitens des BP. Die ist in der Verfassung nicht vorgesehen https://www.juridicus.de/blog/wp-content/uploads/2017/02/L%C3%B6sung-Fall-5-Schadensbegrenzung.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1771562689417883792
  • participantId -
  • raterParticipantId - 07163F3AA68211E6AAA1EBD3FBB0D1FE699A8A68514DF5E3D8E970DA805BE2DA
  • createdAtMillis - 1711236641950
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 177156268941788379207163F3AA68211E6AAA1EBD3FBB0D1FE699A8A68514DF5E3D8E970DA805BE2DA