Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-22 08:57:42 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 15E122191C4B4A817F11F9437FB7A268760FF1E12D5AD1D88CDA1D467CF8E2C1
Participant Details

Original Note:

科学的な装置を使えば科学的だと誤解していますが,それは科学的であることの条件ではありません 科学的であることの根幹は再現性の担保です.つまり,いつ,どこで,誰がやっても同じ結果が得られることが科学です (例えば,https://www.terada-medical.com/column/scientific/ https://sci.kyoto-u.ac.jp/ja/academics/programs/scicom/2015/201602/04 など) そして,本アカウントの投稿には再現性がありません.データの出典や解析手法といった再現に必要な情報が公開されていないからです(論文や特許で盗用防止して証拠を示すのが普通の研究者) よって本アカウントの投稿は科学的ではありません.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1771097302129942737
  • participantId -
  • raterParticipantId - 15E122191C4B4A817F11F9437FB7A268760FF1E12D5AD1D88CDA1D467CF8E2C1
  • createdAtMillis - 1711097862588
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 177109730212994273715E122191C4B4A817F11F9437FB7A268760FF1E12D5AD1D88CDA1D467CF8E2C1