Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-21 06:20:43 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
Participant Details

Original Note:

New York TimesのOPINIONは、読者を含めた一般人からの「意見」を投稿するものであり、New York TimesとしてDeep Stateを認めたと言うのは言い過ぎです。 過去の事例でも問題が起きて社内でも批判を受けたもので、当該欄の編集長の辞任なども発生しています。 https://gigazine.net/news/20200626-news-and-opinion-separate/ 数々の不確実な情報を恣意的に切り取って知らない人を扇動する悪質な投稿には気をつけましょう。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1770618723902296231
  • participantId -
  • raterParticipantId - 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
  • createdAtMillis - 1711002043500
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1770618723902296231637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02