Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-21 01:14:07 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
Participant Details

Original Note:

New York TimesのOPINIONは、読者を含めた一般人からの「意見」を投稿するものであり、New York TimesとしてDeep Stateを認めたと言うのは言い過ぎです。 過去の事例でも問題が起きて社内でも批判を受けたもので、当該欄の編集長の辞任なども発生しています。 https://gigazine.net/news/20200626-news-and-opinion-separate/ 数々の不確実な情報を恣意的に切り取って知らない人を扇動する悪質な投稿には気をつけましょう。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1770618601227334138
  • participantId -
  • raterParticipantId - 4A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE
  • createdAtMillis - 1710983647160
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17706186012273341384A81BCA1F32A51A801DD15716809F9BF4595C1E3EFD8E11578727A2625D1E2DE