Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-19 22:48:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C91029E762C1AE7959741EE057E09329B81C7DAEBEA47F6172DFF3E0500475F7
Participant Details

Original Note:

本件は重過失失火(刑法117条の2後段)容疑で書類送検された事案であり、起訴前の容疑の段階です。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=140AC0000000045 裁判の結果である判決には至っていません。 https://news.livedoor.com/article/detail/26074706/ また、同罪の重過失とは「信じられないようなバカ」と認定するものではありません。 重過失を違法性の程度の問題、責任ないし非難可能性の問題ととらえる2つの考えがありますが、分かりやすく言えば「ほんのちょっと気をつけたら結果を防げたのに、そのほんのちょっとした注意を怠ったという場合」に重過失とされると考えていいでしょう。 https://www.authense.jp/keiji/column/92/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1770193293655310829
  • participantId -
  • raterParticipantId - C91029E762C1AE7959741EE057E09329B81C7DAEBEA47F6172DFF3E0500475F7
  • createdAtMillis - 1710888533531
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1770193293655310829C91029E762C1AE7959741EE057E09329B81C7DAEBEA47F6172DFF3E0500475F7