Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-03-20 01:18:46 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 47C460F359C102592EA2A8531BC5FD533B9889F691D08D85FDBCA6D053CB630E
Participant Details

Original Note:

ドイツ連邦最高裁がはしかウイルスの存在を否定、はデマ。 https://note.com/osamu_iga/n/n3a50ae5f0fe2 ※ https://www.reuters.com/article/idUSL1N3721SR/ https://correctiv.org/faktencheck/medizin-und-gesundheit/2019/11/25/nein-dieses-gerichtsurteil-beweist-nicht-dass-das-masern-virus-nicht-existiert/ 地裁も高裁も麻疹ウイルス存在証明を肯定。※に高裁判決https://openjur.de/u/892340.ppdf 114項の証明肯定部分と和訳あり。 被告Lanka氏の麻疹ウイルス存在証明の懸賞に応募した原告Bardens氏は懸賞金が支払われないので提訴、地裁で勝訴。高裁は複数の論文でなく単一の論文という被告の懸賞の条件を原告が提出した6論文が満たさなかったとの理由で原告敗訴。 ウイルス存在証明の論文は否定されず懸賞の条件(単一の論文)を満たさないとされただけ。 連邦最高裁はウイルスの存否を判断せず、重要性がないとの形式的理由で上告却下。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1770176375594627501
  • participantId -
  • raterParticipantId - 47C460F359C102592EA2A8531BC5FD533B9889F691D08D85FDBCA6D053CB630E
  • createdAtMillis - 1710897526301
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 177017637559462750147C460F359C102592EA2A8531BC5FD533B9889F691D08D85FDBCA6D053CB630E